Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 4 июля 2024 г.

ВС оценил требование дольщика-юрлица к страховой компании

187 просмотров

Конкурсный управляющий страховой компании настаивал: дольщик-юрлицо не вправе рассчитывать на компенсацию. ВС разобрался в этом деле.

В деле № А54-10211/2018 о банкротстве страховой компании «Респект» конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требования «Специализированного управления механизации строительства № 23» (СУМС-23) в размере 1,84 млн руб. Три инстанции признали обоснованным требование лишь в части 1,36 млн руб.

Они выяснили, что в 2017 году застройщик «Крован-КМВ» обязался построить комплекс жилых домов в Ессентуках, а после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию — передать СУМС-23 двухкомнатную квартиру стоимостью 1,36 млн руб. В тот же день застройщик застраховал ответственность в отношении спорного жилья в «Респекте». Выгодоприобретателем по договору значился СУМС-23. Одним из вариантов страхового случая по договору было признание застройщика банкротом. В 2019 году в отношении «Крован-КМВ» ввели конкурсное производство, а год спустя в реестр включили требование СУМС-23 о передаче квартиры оплаченной стоимостью 1,36 млн руб. (№ А63-4453/2019).

При этом суды не согласились с управляющим, который утверждал: договор страхования прекратился досрочно, еще до наступления страхового случая, а выплату должен осуществить Фонд защиты прав граждан — участников строительства. Суды посчитали, что ст. 13 закона № 218-ФЗ не предусматривает возможность выплат в пользу юрлиц. В жалобе в Верховный суд управляющий настаивал: договор страхования прекратился досрочно, а с момента вступления в силу закона № 153 и до указанной даты страховой случай не наступил.

ВС согласился с этими доводами. «С учетом изложенного применительно к фактическим обстоятельствам настоящего обособленного спора у судов отсутствовала совокупность условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения», — резюмировала экономколлегия, отменила решения судов и отказала СУМС-23 во включении его требования в реестр «Респекта».

Екатерина ТКАЧЕНКО

В материале упоминаются: Компании, организации: Респект 351

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »